邮箱检查速度：哪些因素真正影响每分钟检查账户数

每分钟检查账户数，取决于检查完成速度、并行工作量，以及需要再次尝试的频率。 提高线程设置，只改变系统中的一个部分。 它可能增加等待同一连接或服务商的工作， 却没有增加有效完成检查的数量。

速度应与结果质量一起比较。 快速产生大量连接错误的运行，与持续得到确定账户结果的运行， 具有不同价值。

衡量有效的检查工作

先确定要计时的内容。 比较登录检查时，使用相同输入样本和所选方式， 并计入完成重试和写出输出所需的时间。

将有确定结论的账户结果与未解决的技术故障分开记录。 凭据被拒绝属于已得出结论的检查；连接超时则不是。 两者都可能推动进度计数，但对账户能够确定的事情不同。

做购买或配置决策时，应使用整次运行的结果。 混合服务商列表中，短暂峰值可能发生在异常快速的一小部分。 它无法说明其余账户会有怎样的表现。

了解线程控制什么

Threads 设置控制配置的并行工作量。 机器和远程服务商仍有余量时，提高并发可能有帮助。 一旦其他资源成为瓶颈，更多工作就可能花更长时间等待或失败。

Mail Pro 允许最多 5,000 个线程。这是配置上限。 应根据硬件、连接和服务商选择有效设置， 不要将最大值当作推荐起点。

用有代表性的小样本，比较两个相近设置。 固定其他控制项，同时观察耗时和错误构成。 提高并发后，如果请求限制增加，而有确定结论的检查没有改善， 这次运行就不能证明获得了有效提升。

计入超时和重试

超时限制单个网络操作。 截止时间太短时，较慢的操作可能失败； 时间大幅延长时，无法成功的工作又可能长时间占用资源。 应结合具体故障和连接条件选择数值。

重试也会消耗时间。 它可以帮助处理可重试故障，但反复出现的永久性账户结果， 并不会转化为有用的额外吞吐量。 Mail 将可选无效登录重试与方式回退分开： 前者重复同一种方式，后者可以在可重试故障之后，使用选中的其他方式。

比较两个线程数时，请保持这些设置不变。 否则，你可能计时的是不同工作量， 却将差异全部归因于并发。

找出真正的瓶颈

决定更改什么之前，先检查结果构成。

观察结果	需要调查的内容
服务商请求限制增加	对受影响服务商的并行请求
代理失败增加	配置的代理访问路径和可用性
超时占多数	失败操作、响应时间和截止时间
某个服务商组明显更慢	其检查方式及账户结果构成
检查变慢后仍在保存	比较是否包含完整输出阶段

不要假定每次运行缓慢都具有相同原因。 受网络限制与受服务商限制的运行，需要不同调查。 保留原始错误详情，让诊断始终对应实际发生的情况。

在相同条件下比较运行

保留简单的比较记录：输入样本、服务商构成、所选方式、线程数、 超时、重试设置、连接路径、开始和结束时间，以及各结果计数。

每次只更改一个相关设置。 服务商行为发生变化时，重复小规模比较，并在 History 中保留较早运行。 账户和远程服务可能在两次观察之间变化， 所以原因不明的差异需要调查。

选择能够以可持续速度产生清晰账户结果和可靠保存输出的配置。 这才是能够在实际工作流程中使用的速度。